同性婚を認めていない民法や戸籍法の規定は憲法違反だとして、東京都内などの同性カップルが国に賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁(池原桃子裁判長)は30日、原告側の請求を棄却した。ただ「法制度が存在しないことは重大な脅威で、個人の尊厳に照らして合理的理由はない」とし、憲法24条2項に反する「違憲状態」との判断を示した。
全国5地裁に起こされた同種訴訟で3件目の判決。昨年3月の札幌地裁判決は、差別的取り扱いは法の下の平等に反するとして「違憲」と判断。一方、今年6月の大阪地裁判決は「合憲」とし、憲法判断が割れている。
原告は30~60代の8人。国が同性婚について立法を怠った不作為で婚姻の自由が侵害されたなどとして、1人100万円の慰謝料を求めていた。
札幌地裁は、婚姻の法的利益が同性カップルに与えられないことは「合理的根拠を欠く差別に当たる」と認定。一方、大阪地裁は、同性カップルの保護の在り方は議論の途上で、不利益は他の制度によって相当軽減されているなどとしていた。
◆憲法24条
1 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
2 配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。
東京新聞 2022年11月30日 14時34分
統一が排除されるとこういう判決もでるようになるんだな
>>2
もう疑いのレベルではないな
ド変態に権利を与えていいのか
改憲すりゃいいのにしないのは9条があるからだろうな
>>5
同性婚について法律が無いのは違憲だと言ってるのに、なんで改憲する話になる?
別の地裁にいって再チャレンジできる?
>>6
違憲判断なんだから再チャレする必要なくないか
>>6
?
訴訟の目的は達成されてるけど
両性が男と男でも、女と女でもOKって解釈すれば憲法改正しないでいけるのよね?
Tその他が漏れちゃうけど
>>7
両者の、に改正すれば問題なくなるけど改憲必要だわな
>>7
男と男、女と女は両性とは言わない
>>153
男と男、女と女でも両性と言うよ。
あなたの理論なら両性ではなく、男女と書くべきだよね。
>>208
言わねーよw頭おかしいのかよw
陸上だけで生きる、または水中だけで生きる生き物を両生類って言うのかよ?w
だったら爬虫類も魚類も哺乳類もみんな両生類だなw
あったまわるーw
>>208
一般的な語義に反すると思うが
具体的用例と語義についてのソースを提示してほしい
>>208
憲法に両者と書くべきだろ
両性は2つの性という意味だからどれだけおかしい解釈をしても男と第三の性とかでしか対応出来ない
>>208
それは屁理屈だ。
憲法が「わざわざ」条文に書き込むんだから
男女を意味するに決まってる。
>>208
それは同性って言うだろ
もう一回、自民党政権を倒せば、同性婚や夫婦別姓の法整備が進むのだがな...
>>8
つまり無理ってことだな
憲法が違憲状態なんだから仕方ないじゃん
>>15
?
>>15
哲学かよ
>>15
俺が俺じゃない的な?
これは“判例”になるの?
>>20
一票の格差問題の判例ってこればっかりだよ
>>20
ならん。主文以外は何の法的効果も無い
改憲しろ!って言わないのは何で?
>>24
裁判所の仕事じゃないから
>>24
そこが興味深いところだね
これらの運動をしている人たちは、9条改正とは対極にいそうな気がするし
>>24
9条改憲されたら困るから
憲法で同性婚は否定されてるんだから仕方ないだろ
このブログにコメントするにはログインが必要です。
さんログアウト
この記事には許可ユーザしかコメントができません。